Avis sur les profs/ chargés de TD

On est donc dans le même amphi.

Salut lizz!

M.Colrat... (mieux qu'un long discours. Bonne chance!)
Par contre M.Gentili est très sympa, rien de spécial je trouve. C'est mon professeur de procédure civile et il l'a été en L1 pour les institutions juridictionnelles. C'est clair, c'est simple, c'est net.

lizz a écrit:

Alors, à mon tour. Mes profs cette année sont :

J'ai eu la majorité de ces profs l'an dernier, m'en vais donner mon avis de suite

lizz a écrit:

* Mme Fillon (Histoire du droit)

Un cours très clair, pas très difficile à prendre, mais des sujets de partiels assez durs trop transversaux ou trop exigeants. D'un point de vue plus subjectif, je n'ai pas aimé.

lizz a écrit:

* M. Colrat ( Eco-G )

Que dire de plus que ce qui n'a déjà été dit, ici et ailleurs ? Un prof qu'il faut voir pour se forger une opinion, je ne vois pas d'autres solutions. De mon point de vue, une maitrise de son sujet à 300% mais une pédagogie qui mérite un joli 0. Cependant, si tu comprend l'esprit de son cours, comment uil fonctionne et raisonne tu n'aura pas trop de soucis au QCM

lizz a écrit:

* M. Gentili ( Droit des aff )

Après avoir eu très peur en DJP (un cours) je l'ai eu en droit des affs l'an dernier, ça c'est super bien passé. J'ai trouvé le cours assez soporifique mais ça tient plus à mon attrait pour la matière qu'a lui . Mais bon je n'y allais pas avec des pieds de plombs.

lizz a écrit:

* M. Delacour ( Droit administratif )

La pour le coup, je ne suis allé qu'au premier cours. Je n'ai pas aimé, autant acheter le bouquin qu'il récite, on perdra moins de temps. Un conseil, bosse bien tes td, ils te seront vraiment essentiels à la survie pour le partiel.

lizz a écrit:

* M. Mayaux ( Droit des obligations )

Certainement le prof que j'ai le plus apprécié l'an dernier. Un peu brouillon certes quand on a eu Porchy Simon avant lui, voire un peu brouillon tout court, mais ... je l'ai vraiment bien aimé. En plus, ses partiels ne sont vraiment pas difficiles

Voila, sinon, le reste, je ne connais pas

lizz a écrit:

Alors, à mon tour. Mes profs cette année sont :

* Mme Fillon (Histoire du droit)
* M. Colrat ( Eco-G )
* M. Gentili ( Droit des aff )
* M. Delacour ( Droit administratif )
* M. Mayaux ( Droit des obligations )
* M. Pin ( Droit pénal - Ancien prof de l'université de Grenoble )
* M. Thomas ( Anglais )

Mis à part le pénal et l'anglais j'ai eu les même profs que toi l'an dernier, j'avais donné mes avis il y a quelques semaines ...

*Mme Fillon (Histoire du droit)

Très bonne prof à l'oral avec un cours qu'elle rend intéressant mais ses partiels sont relativement durs et elle note très sévèrement.

* M. Colrat ( Eco-G )

No comment Je n'accroche pas et..ne valide jamais!

* M. Gentili ( Droit des aff )

Gentil, mais cours soporiphique. Son partiel est faisable car droit aux codes.

* M. Delacour ( Droit administratif )

Un côté marrant et un côté soporiphique. Ses absences et retards à répétition ont eu raison de beaucoup d'élèves.

* M. Mayaux ( Droit des obligations )

Un peu brouillon comme l'a dit H mais avec le Porchy Simon et de bons tds, on comprend bien, sinon sympa et assez drôle.

Arf, M. Pin, ça change de Jean-Didier !

"le problème des jury, c'est que lorsqu'une femme a été agressée et violée, le parquet proposera de ne pas aller en cour d'assises et ne retenir que l'agression car il suffirait que le jury soit majoritairement composé d'hommes, et ils diront qu'elle l'a bien cherché... C'est malheureux, mais il est dommage que cela pousse au mensonge dans la qualification..."

oO

Euh, déjà le coup des agressions filmées, y'a une infraction autonome qui a été créée en mai 2007 pour ceux qui filmaient donc bon ... j'suis pas convaincu là.

Je vois pas le lien en fait ^^'

Hundred a écrit:

Arf, M. Pin, ça change de Jean-Didier !

"le problème des jury, c'est que lorsqu'une femme a été agressée et violée, le parquet proposera de ne pas aller en cour d'assises et ne retenir que l'agression car il suffirait que le jury soit majoritairement composé d'hommes, et ils diront qu'elle l'a bien cherché... C'est malheureux, mais il est dommage que cela pousse au mensonge dans la qualification..."

Pas convaincue non plus, certes il y a l'opportunité des poursuites mais la victime peut obliger le parquet à poursuivre. Je pense qu'il a dit ca pour vous faire réagir

Ou pas. On a vu exactement la même chose en procédure pénale (carrières ju), et notamment qu'il avait été envisagé de correctionnaliser le viol pour éviter la cour d'assises.
(et il me semble qu'il est question de la qualification de l'infraction, pas de la poursuite, non?)

Exactement.

Merci Innibulle

On verra bien ce que ça donne dans les jours à venir et SURTOUT aux partiels ! Merci pour vos avis

j'ai deux questions: avez-vous déjà eu M. Murbach en T.D d'IGD ?? parce que personnellement on fait rien et ça m'inquiète un peu et lui dit: "vous en faites pas en bossera plus la prochaine fois" oui il dit ça tout le temps sauf qu'on avance pas et quand on lui pose une question :"heu ben je sais pas je verrai".. :/
après, à propos du QCM de M. Colrat, quelqu'un pourrait me dire si les put*** de schémas qu'on recopie en cours servent ? parce que là on en est à 54 schémas (je les ai pas tous recopiés ) mais je les ai comptés !!! et j'ai compri mais je trouve qu'il fait trop compliquer ..j'aimerai savoir si ça va être en rapport avec son "cours" ou pas..
au passage, en effet il mérite 0 voire -infini pour sa pédagogie.
extrait du cours du 28 septembre: "Monsieur, s'il vous plaît vous pouvez m'expliquer ce que cela veut dire le tableau économique d'ensemble ? Car j'ai peur de pas avoir compris" (question pas de moi mais d'une demoiselle en rose^^)
Réponse: "Non j'ai pas envi vous n'avez qu'a écouter"
il est marrant mais moi qui est tout enregistré je vous jure qu'il le n'a jamais expliqué

Personnellement, c'est en comprenant les schémas que j'avais recopié que j'ai compris et eu 14, donc... Bonne chance ^^

___

Alerte !! Il parait que Gentilli ne laisse plus accès au Code pour son partiel !! Et en plus, il a changé son plan !!! Aaarg

euh ben moi j'étais aux rattrapages en éco, et je suis pas très fan de cette matière donc apprendre le cours + les schémas était une torture lol, mais j'ai eu 11,9 sans apprendre les schémas :-)

Il est vrai que ses schémas, en soit, ne ressemblent à rien. Mais en étant attentif c'est (presque) faisable. Même si 15 droites se chevauchent ... -___-'

Ben ça dépend aussi si on est plus à ses schémas ou à ses commentaires, personnellement mon choix est fait ^^'

Je suis également plus "schémas" que "commentaires". Mais bon, après c'est une question d'apprentissage suivant les goûts de chacun.

Les schémas m'ont beaucoup aidé. Enfin, je pense que ca va de paire avec le "cours" surtout pour l'éco.

premier cours avec FXRD il a l'air sympa, je me souviens plus trop de ce que tu en avais pensé Zerach?

Il l'avait trouvé assez doué pour débarquer sur le forum et le reconnaitre

il aime beaucoup internet, son blog c'est de la folie (je trouve pas ce que je veux du coup trop d'article^^)

Hum, comment dire...
Sincèrement, et en dehors de toute lecture possible (m'en fous, c'est plus mon chargé ), ce n'est ni le pire ni le meilleur que j'ai eu.
Côté positif : plutôt sympa à suivre, sa petite plate-forme pédagogique perso, de bonnes connaissances.
Côté négatif : je trouve vraiment foireux le système de participation orale pour un atelier (bon, ça ne lui est pas totalement imputable il me semble, mais comment noter quelqu'un sur 5 séances quand on est si nombreux et qu'une ou deux personnes seulement peuvent passer pour corriger l'exercice de la semaine ?), et j'ai souvenir que pour l'interro, il avait été un brin... agaçant (toujours pas convaincu par les réponses attendues au regard des questions).

Donc, avec le recul, il rend quand même l'atelier intéressant à suivre, même s'il faut s'attendre à des coups bas côté notes.

Va faloir faire de la lèche alors lol.

Je confirme, pour l'interro... no comment. Y avait beaucoup de mécontents.


Sinon le blog est énorme