TD Mr Chazal

Bonjour a tous,

Donc je pense que je ne suis pas la seule a me poser cette question mais lors du 1er cour de Mr Chazal il a expliqué ses modalités concernant le TD c'est a dire que lorsque l'on effectue un TD on ne devait pas ce contenté de simplement commenté la solution proposer par la cour mais bien rédiger un arret de la cour de cassation en rendant la décision inverse a son jugement de départ...
Perso en 4ans que je fait du droit j'ai encore jamais vue cela et pourtant je suis tombé sur des tordu....un commentaire d'arret porte bien son nom je pense ,il sert a commenté l'arret...
Mr Chazal aime innové a ce que je vois donc si quelqu'un sait ce qu'il veut entendre par la et me donner un exemple car la pratique vaut toujours mieux que la théorie, je vous en remercierez mille fois!!!!

Bis a tous et bonne soirée

Je te rassures je suis autant dans la merde que toi

Ptdrrrr merci beaucoup sa m'aide!!!
Je demandais bien évidemment cela aux étudiants qui l'on deja eu je me doute qu'on est tous dans la meme merde...!!

Non, il voulait dire qu'en gros, il fallait trouver la faille dans l'arrêt, et dire ce que la cour aurait dû faire, dans un commentaire.

Il s'est juste mal exprimé, mais c'est ça: il donne toujours des arrêts dont le raisonnement peut être détruit.

Donc en gros on reprend les moyens de chaque partie on cherche "le vrai probleme juridique" que la cour aurais normalement du posé et on donne la solution au probleme??Mais t'a été lui demander personnellement car devant tous le monde c'est skil a dis...a moin que tu l'as deja eu l'an passé....

C'est un peu bizard ce type d'exercice ....je vais regardé sa et je reviens t'embeté si j'ai pas compris le truc lol..

merci de ta rep

Je ne sais pas vraiment comment expliquer, mais en gros, le problème saute souvent aux yeux. Il suffit ensuite de dire en quoi le raisonnement de la Cour n'est pas génial (ne jamais dire qu'elle a faux tout de même ^^) et exposer notre solution.

Je l'ai eu l'année dernière et j'ai eu deux fois 12 avec lui.

Bravo mademoiselle tu as surment compris la méthode c'est pour ça!!!
Ben j'espere faire aussi bien que toi...meme si je trouve vraiment sa compliquer c'est peut etre le fait que j'ai encore jamais fait du moins comme sa , ce type d'exercice...
Je vais planché la dessus je lache pas l'affaire lol faut que je comprenne comment il veut que l'on procede...

Bonsoir à tous, étudiants de M.Chazal (d'habitude j'écris Chazal le Bien-aimé).

Je viens de voir les TD disponible sur la FDV.

Je crois qu'il y a eu un mal entendu. Le jour de l'examen il attend un commentaire d'arrêt.
Mais là, pour les deux premiers TD, il ne demande pas un commentaire, mais la rédaction de plaidoiries et la rédaction d'un arrêt (de cassation ou de rejet en fonction de l'arrêt originel) contraire.

Je vais me répéter un peu, mais si un arrêt par exemple retient que le mariage est l'union entre un homme et une femme. Il va falloir que nous rédigions un arrêt dont la solution sera que le mariage n'est pas forcément l'union d'un homme et d'une femme (en recherchant des fondements à notre "nouvelle" solution). C'est surtout un exercice de "style". Il faut écrire "à la manière de" la Cour.

En guise de conclusion/répétition, il y a deux exercices. L'un est un commentaire d'arrêt (pas demandé pour le moment) l'autre est la rédaction d'un arrêt contraire.
Attention à ne pas mélanger les deux.

Voilà, j'espère avoir éclairé de ma lampe torche (lanterne, c'est vieux).

Bonsoir.

A ben voila.....merci beaucoup Sam!!effectivement tu as réussis a m'éclairer de ta lampe torche lol...
je comprend mieux le principe de l'exercice...je pense essayer de faire cela demain avec les idées aux claires.
Et bien bonne nuit a toi.

c'est tellement chazal, pourquoi faire simple qd on peut faire super compliqué....

Euh... ça consiste en quoi une rédaction de plaidoiries ?

La rédaction de plaidoiries doit se rapprocher le plus de ce qui serait fait par un avocat dans ses conclusions.
La forme est assez libre, en tout cas c'est ce qui m'a été dit les années précédentes.
En ce qui me concerne, je fais un bref rappel des faits et de la procédure, en mettant en avant la demande de la partie défendue, puis exposé des moyens sous forme d'arguments (un bloc, avec des petits paragraphes pour chaque point de l'argument avancé). Et ce pour chaque partie. Personnellement ce n'est pas très long, ni très compliqué, surtout que les moyens sont souvent assez bien exposés dans l'arrêt.
Voilà !
Bon courage en tout cas pour ceux qui n'ont pas "subi" Chazal dès la 1ère année ! Personnellement je fais partie des "lucky few" qui le retrouvent toutes les semaines depuis la L1, et s'il surjoue parfois un peu le coté contestataire, ses cours sont passionnants et ses partiels loin d'être insurmontables dès que l'on comprend ce qu'il attend de nous !

coucou!!
juste une petite question, parce que j'ai pas vraiment compris un truc : à la question de réflexion pour l'interro de td lundi 7 décembre, est ce qu'on a le droit au cours, au code, à des bouquins, etc... comme pour le partiel final ou pas du tout??
merci d'avance!!

Selon les dires de mon chargé de TD (M. Moliere), on aura le droit au Code Civil, mais pas aux documents. A confirmer cependant!

oki!! merci!

Notre chargé (M. Couard) nous a dit qu'on aurait droit à tous les documents nous...

Quelle superbe organisation :')

Oui, tous les documents sont bien acceptés en fin de compte, notre chargé de TD nous a envoyé un email pour nous préciser que contrairement à ce qu'il nous avait d'abord annoncé, M. Chazal avait décidé que ...
Magnifique organisation en effet !

Mx5 a écrit:

Notre chargé (M. Couard) nous a dit qu'on aurait droit à tous les documents nous...

Quelle superbe organisation :')

Couard, le pauvre, il n'a pas pensé à une procédure de changement de nom?

Astrée a écrit:

Mx5 a écrit:

Notre chargé (M. Couard) nous a dit qu'on aurait droit à tous les documents nous...

Quelle superbe organisation :')

Couard, le pauvre, il n'a pas pensé à une procédure de changement de nom?

J'ai pensé la même chose quand j'ai découvert son nom. ^^

bonsoir,

j'aurais souhaité savoir jusque où s'arrête le programme de révision pour l'interrogation de lundi midi...

Mon chargé de TD COUARD, (professeur de CM de première année par ailleurs) nous as indiqué que les filiations n'étaient pas au programme de cette interrogation...

je me plais à le croire, toutefois je pense que la filiation, au même titre que la rupture, sont une finalité du lien conjugal, et cela me paraît étrange d'occulter une telle notion.

En même temps, Me Chazal n'a pas fini son cours... cette année je crois que l'organisation du cours de Me Chazal est à l'image de son amour pour le droit de la famille, inexistant.

j'espère que quelqu'un sera capable de me répondre.

Je vous souhaite une bonne nuit ainsi que de bonnes révisions

Chazal n'aime que le droit des contrats de toute façon (et je le comprend bien). Bon courage pour le partiel, vous allez en avoir besoin !

brennan a écrit:

En même temps, Me Chazal n'a pas fini son cours... cette année je crois que l'organisation du cours de Me Chazal est à l'image de son amour pour le droit de la famille, inexistant.

Ooooh comme je le comprends Le droit de la famille est une malédiction. Et dire que j'en ai déjà fait en première année... j'ai dû être très très méchante dans mes vies antérieures.

Bon sinon, il me semble que notre chargée de TD a précisé que la filiation serait au programme.

Quel beau bordel cette interrogation. Tout ça parce que Chazal ne voulait pas en faire et que l'administration lui a fait comprendre que c'était obligatoire.


Enfin, contrairement à vous et à lui, j'aime le droit de la famille beaucoup que les contrats, je vais y aller beaucoup plus sereine.

Ha mais moi aussi je préfère étudier quelque chose de concret (pour ne pas se faire avoir en indemnité avec sa futur ex :-) )
Après même si j'ai beaucoup d'appréhension ne l'ayant pas eu les autres années c'est bien de pouvoir se chauffer sur un ds.